干旱指数在中国东北、西南和长江中下游地区适用性分析

摘要：

基于气温、降水、土壤墒情以及历史干旱灾情等资料,从干旱时空分布特征、典型干旱过程诊断、不合理跃变分析以及与土壤墒情、干旱灾情的相关性等方面,分析标准化降水指数(SPI)、标准化降水蒸散指数(SPEI)、相对湿润度指数(MI)、气象干旱综合指数(MCI)在我国东北、西南和长江中下游地区的适用性.结果发现,四种指数对干旱的年际变化诊断基本一致,而对干旱空间分布的诊断,MCI与MI指数与实况更加吻合.针对典型干旱过程的逐日诊断,MCI指数对干旱过程的刻画效果最好,不合理跃变次数较SPI、SPEI和MI指数分别下降82.6％、73.8％和97.8％;各指数在长江中下游地区不合理跃变次数最少,其次为西南地区,东北地区相对较多.与土壤墒情的相关性方面,MCI指数最好,均通过99％的信度检验,较SPI、SPEI和MI指数分别提高9.2％、54.7％和68.8％;西南地区代表站与土壤墒情的相关性最好,其次为长江中下游地区,东北地区相对较差.与干旱受灾面积的相关性方面,MCI指数也是最好的,较SPI、SPEI和MI指数分别提高16.9％、37.1％和27.6％;各指数在东北地区与灾情的相关性优于长江中下游地区,西南地区总体较差.综合来看,MCI指数适用性最好,这与干旱指数的构造方法及其考虑的干旱影响因子、时间尺度、不同时段降水权重等因素密切相关.

关键词：干旱指数;适用性;东北地区;西南地区;长江中下游

所属期刊栏目：40

分类号：P462.3(气候学)

资助基金：国家重点研发计划;安徽省自然科学基金;安徽省重点研究;开发计划项目;安徽省气象局科研项目

在线出版日期：2022-01-17（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共11页

页码：1136-1146