3个全球模式对近地层风场预报能力的对比检验

摘要：

为了使检验的预报风速具有可比性,首先利用WRF模式对3种常用全球环流预报场(ECMWF、GFS、T639)在中国区域进行4个典型月的10 km水平分辨率的降尺度计算,再利用中国400座测风塔同期观测资料对24h内70 m高度的风速预报性能进行了对比检验.结果表明:(1)从4个典型月的全风速检验情况来看,ECMWF预报效果略好于GFS,T639稍差,但三者做简单的集合平均可获得最优的预报结果;(2)3种全球预报场降尺度后的预报风速误差平面分布比较相似,整体来看,内蒙古、东北和沿海部分区域误差较小,内陆地区误差较大,尤其在高原和内陆复杂地形下预报效果不佳;(3)从预报风速在4个风速区间的平均检验情况来看,在(0,3] m·s-1和(3,15]m·s-1区间内,ECMWF的TS评分略好一些,在(15,25]m·s-1区间GFS的TS评分最高,在25 m·s-1以上ECMWF具有明显优势;(4)在(3,15] m· s-1区间,3种全球环流预报场的风速预报误差平均在35％左右,ECMWF略好于GFS,GFS略好于T639;(5)从各测风塔点位最优预报效果的全球场统计情况来看,在(3,15]m·s-1区间内,有55.5％的点是ECMWF效果最优,24.8％是GFS最优,19.7％是T639最优.

关键词：ECMWF、GFS、T639、WRF模式、近地层、风速、检验

所属期刊栏目：33

分类号：P468.0+26(气候学)

资助基金：中国气象局气象关键技术集成与应用项目CAMGJ2012M76;公益性行业气象科研专项GYHY201006035

在线出版日期：2014-12-02（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页码：1315-1322