双TightRope带袢钢板与锁骨钩钢板内固定治疗急性肩锁关节脱位的疗效比较

摘要：

目的 比较双TightRope带袢钢板与锁骨钩钢板内固定治疗急性肩锁关节脱位的临床疗效,总结手术治疗体会.方法 回顾性分析自2019-05-2022-10手术治疗的40例RockwoodⅢ～Ⅴ型急性肩锁关节脱位,其中20例采用双TightRope带袢钢板内固定治疗(TightRope组),20例采用锁骨钩钢板内固定治疗(锁骨钩钢板组).比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、并发症发生率,以及术后12个月疼痛VAS评分、前屈上举活动度、外展上举活动度、肩关节功能Constant-Murley评分.结果 40例均获得随访,随访时间为12～18个月,平均15个月.TightRope组与锁骨钩钢板组术中出血量、住院时间差异无统计学意义(P＞0.05).TightRope组手术时间较锁骨钩钢板组长,术后并发症发生率低于锁骨钩钢板组,术后12个月疼痛VAS评分低于锁骨钩钢板组,术后12个月前屈上举活动度、外展上举活动度大于锁骨钩钢板组,术后12个月肩关节功能Constant-Murley评分高于锁骨钩钢板组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 与锁骨钩钢板内固定相比较,小切口双TightRope带袢钢板内固定治疗肩锁关节脱位可以解剖重建喙锁韧带,具有固定效果好、并发症少、肩关节功能恢复快、无需二次手术取出内固定物等优点.

关键词：肩锁关节脱位、TightRope带袢钢板、锁骨钩钢板、内固定

所属期刊栏目：39

分类号：R684.7(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

在线出版日期：2024-09-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：702-706