单侧双通道与单通道脊柱内镜下双侧减压治疗腰椎管狭窄症疗效及安全性的Meta分析

摘要：

目的 通过Meta分析比较单侧双通道脊柱内镜下双侧减压(Unilateral biportal endoscopic discectomy,unilateral laminectomy bilateral decompression,UBE-ULBD)与单通道脊柱内镜下双侧减压(Percutaneous endoscopic unilateral laminotomy for bilateral decompression,PE-ULBD)治疗腰椎管狭窄症的临床疗效及安全性.方法 通过PubMed、Web of Science、EMbase、中国知网、万方数据库、维普数据库检索比较UBE-ULBD手术与PE-ULBD手术治疗腰椎管狭窄症安全性与疗效的文献,采用Review Manager 5.3软件进行Meta分析.比较UBE-ULBD组与PE-ULBD组手术时间、术中出血量、术后并发症发生率、术后下肢疼痛VAS评分、术后ODI指数、术后硬脊膜扩张面积.结果 纳入6篇文献,其中队列研究5篇(高质量),随机对照试验研究1篇(低质量).纳入329例,UBE-ULBD组170例,PE-ULBD组159例.两组手术时间、术中出血量、术后下肢疼痛VAS评分、术后并发症发生率、术后12个月ODI指数差异无统计学意义(P＞0.05).UBE-ULBD组术后3个月ODI指数低于PE-UBLD组,术后硬脊膜扩张面积大于PE-ULBD组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 UBE-ULBD手术与PE-ULBD手术治疗腰椎管狭窄症的疗效相似,UBE-ULBD更适用于治疗双侧侧隐窝或存在中央椎管狭窄的患者,术中能提供更大的视野范围,进而获得更好的减压效果,而且安全性较高.

关键词：腰椎退行性疾病、腰椎管狭窄症、单侧双通道脊柱内镜、双侧减压技术、Meta分析

所属期刊栏目：39

分类号：R681.5(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

资助基金：山东省自然科学基金项目ZR2023MH225

在线出版日期：2024-09-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：693-697