10.7531/j.issn.1672-9935.2018.02.029
有限切开与闭合复位MIPPO技术治疗AO43-A型胫骨干骨折的疗效比较
目的 比较闭合复位与有限切开复位微创经皮钢板内固定技术(MIPPO)解剖锁定钢板内固定治疗AO 43-A型胫骨干骨折的疗效.方法 回顾性分析自2010-07-2014-01采用MIPPO技术解剖锁定钢板内固定治疗的108例AO43-A型胫骨干骨折,50例采用闭合复位(闭合复位组),58例采用有限切开复位(有限切开组).结果 108例均获得随访,随访时间6~18(11.0±4.9)个月.与闭合复位组比较,有限切开组手术时间更短、解剖复位例数更多、X线透视次数更少,但切口更长、术中出血量更多,差异有统计学意义(P<0.05).2组骨折愈合时间、末次随访时AOFAS评分差异无统计学意义(P>0.05).结论 采用MIPPO技术解剖锁定钢板内固定治疗AO 43-A型胫骨干骨折时,可先闭合复位骨折达到近似解剖复位;如果判断闭合复位不能成功应果断有限切开复位,可减少手术时间和X线透视次数,而且骨折端获得解剖复位后有利于骨折愈合.
AO 43-A型胫骨干骨折、微创经皮钢板内固定技术、解剖锁定钢板、有限切开复位、闭合复位
33
R687.3(骨科学(运动系疾病、矫形外科学))
2018-04-08(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共3页
188-190