带线锚钉与锁骨钩钢板治疗肩锁关节脱位疗效比较

摘要：

目的 比较带线锚钉与锁骨钩钢板治疗肩锁关节脱位的优缺点.方法 将自2010-09-2012-08收治的53例新鲜肩锁关节脱位随机分为2组:A组,29例,采用锁骨钩钢板内固定;B组,24例,在喙锁韧带和肩锁韧带处采用3枚带线锚钉内固定.结果 所有患者获得随访12～18个月.A组和B组的平均手术时间分别为(52.0±10.1)min和(56.0±15.3)min.术后1年,肩关节功能恢复参照Constant Murley评定标准,A组和B组的优良率分别82.8％(24/29)和87.5％(21/24) (P＜0.05);其中A组出现10例肩峰下撞击征,1例内固定松动;B组出现2例内固定锚钉松动(P＜0.01).结论 对于肩锁关节脱位,2种固定方法都能获得满意的疗效.锁骨钩钢板固定强度较高,但存在肩峰下撞击征及需要再次拆除内固定等缺点;采用3枚带线锚钉固定,手术技能要求较高,具有术后并发症少、无需拆除内固定等优点.

关键词：肩锁关节、脱位、锁骨、钩钢板、带线锚钉、内固定

所属期刊栏目：29

分类号：R683.41(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

在线出版日期：2014-08-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页码：683-685