不同检测法测得的大学生醛固酮与肾素比值
目的 研究不同检测法测得的醛固酮与肾素比值(ARR)间的相关性和一致性.方法 本研究用两种化学发光免疫法(CLIA)、液相色谱-串联质谱法(LC-MS/MS)检测了222名(正常血压70人、正常高值血压79人和高血压73例)大学生血浆醛固酮浓度(PAC1、PAC2、PAC3)、两种CLIA法分别测血浆肾素活性(PRA)和直接肾素浓度(DRC),换算成标准单位后计算ARR(ARR1=PAC1/PRA;ARR2=PAC2/DRC;ARR3=PAC3/PRA;ARR4=PAC3/DRC).Spearman相关分析和Bland-Altman图对检测结果进行相关性和一致性评价.结果 LC-MS/MS与CLIA1和CLIA2以及两种CLIA测得的PAC相关(r=0.541、0.748、0.537,均P＜0.001).PRA与DRC相关(r=0.778,P＜0.001).PAC3与PAC1、PAC2,PAC1与PAC2无一致性(95％一致性界限外比值点4.5％、2.7％、1.4％,一致性界限范围内,最大比值为10.65、10.24、3.84).ARR1与ARR3、ARR2与ARR4、ARR1与ARR2具有相关性(r=0.739、0.645、0.474,P＜0.001).ARR1与ARR3、ARR2与ARR4无一致性(95％一致性界限外比值点为5.0％、2.7％,一致性界限范围内,最大比值为10.65、10.24).结论 两种CLIA法以及LC-MS/MS测得的ARR有相关性,两种CLIA与LC-MS/MS测得的PAC无一致性.3种方法均可用于检测PAC,两种CLIA法均可检测DRC和PRA.检测方法不能相互替代,使用不同检测方法需要采用不同参考值范围.
大学生、化学发光免疫法、液相色谱-串联质谱法、醛固酮、肾素
28
R544.1;R445.1;R743.33
河南省科技攻关计划;郑州市科技攻关计划
2020-09-24（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共7页
630-636
