舒芬太尼与咪达唑仑预防小儿门诊手术全身麻醉苏醒期躁动的效果对比
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.16190/j.cnki.45-1211/r.2016.02.046

舒芬太尼与咪达唑仑预防小儿门诊手术全身麻醉苏醒期躁动的效果对比

引用
目的:探讨对比舒芬太尼与咪达唑仑在预防小儿门诊手术全身麻醉苏醒期躁动(EA)的效果.方法:将收治的150例行全身麻醉门诊手术的患儿随机分为3组,每组各50例;全部采用氯胺酮-丙泊酚静脉复合行全身麻醉,在术后5 min,A组患儿给予静脉注射生理盐水5 mL,不添加任何预防性药物;B组患儿静脉滴注咪达唑仑0.1 mg/kg;C组患儿给予静脉注射舒芬太尼0.5 μg/kg.观察并记录3组患儿在麻醉前(T1)、术后5 min(T2)及拔管后即刻(T3)、拔管后5 min(T4)的心率(HR)、平均动脉压(MAP);记录3组患儿的苏醒时间,并采用小儿麻醉苏醒期躁动量表(PAED)对苏醒时小儿进行躁动评分.结果:3组患儿在T2时点HR、MAP均较T1时点有不同程度降低(P>0.05);T3时点、T4时点又较T1时点升高(P<0.05),而B组和C组明显低于A组患儿(P<0.05),B组与C组比较差异有统计学意义(P<0.05).与A组患儿相比,B组和C组患儿的苏醒时间较长,同时PAED评分和EA发生率也明显低于A组(P<0.05),C组较B组低(P<0.05).结论:舒芬太尼和咪达唑仑均可减少小儿门诊手术全身麻醉EA的发生,舒芬太尼效果更为显著,值得临床推广应用.

舒芬太尼、咪达唑仑、苏醒期躁动、全身麻醉

33

R614(外科手术学)

2016-08-17(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共3页

336-338

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

广西医科大学学报

1005-930X

45-1211/R

33

2016,33(2)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn