10.3978/j.issn.2095-6959.2016.08.024
小潮气量和传统潮气量机械通气治疗小儿重症肺炎的疗效对比分析
目的:对比分析小潮气量和传统潮气量机械通气治疗小儿重症肺炎的疗效。方法:对2013年6月至2015年6月在我院进行接治的100例小儿重症肺炎进行研究,将患儿随机分为对照组和观察组,各50例,对照组的患儿采用传统潮气量,潮气量为10~12 mL/kg;观察组的患儿采用小潮气量,潮气量为6~8 mL/kg,对治疗过程中两组患儿临床参数的变化进行对比分析。结果:观察组患儿的机械通气时间明显多于对照组(t=11.0770,P=0.0000),观察组患儿的病死率明显高于对照组(χ2=5.4825,P=0.0192),治疗过程中,两组患儿的平均气道压(Paw)、吸入氧浓度(fraction of inspiration O2,FiO2)、高呼吸末正压(positive end expiratory pressure,PEEP)、吸气峰压(peak inflating pressure,PIP)等临床各指标的变化无明显差异(P>0.05),观察组与对照组存活患儿的反复呼吸道感染发生率无明显差异(χ2=0.0624,P=0.8028)。结论:对重症肺炎患儿进行机械通气时,传统潮气量的治疗效果优于小潮气量。
机械通气、小儿重症肺炎、潮气量
36
R56;R5
湖北省科学技术厅2012FFA071。This work was supported by Department of Science and Technology of Hubei Province2012FFA071;P. R. China
2016-09-29(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共6页
1171-1176