诊断准确性试验中的STARD报告规范：来自系统评价员的观点

摘要：

2015年12月16日，我以“diagnostic[TI]”作为检索词检索了PubMed数据库，发现相关的文献数量逐年增多，如图1所示。值得注意的是，从2000年开始，标题中带有diagnostic一词的论文的数量大幅增长。从2003年STARD文件[1]发布到2015年STARD文件更新，在PubMed中大约有48341篇标题中带有diagnostic一词的论文。在这些论文中，我浏览了2015年发表的100篇论文，发现其中有28篇是诊断准确性试验类论著。这就意味着，从2003~2015年， PubMed大约收录了13500篇诊断准确性试验论文。接下来，我用谷歌学术搜索检索了STARD报告规范的原始文献被引用的频次，发现所有版本的STARD规范总共被引用了3088次。在Web of Science数据库中，STARD的所有版本被引用了2291次。我们假定所有遵循了STARD报告规范的诊断准确性试验论文都会引用2003年发布的那篇STARD报告规范的文献。这些结果就说明，在过去的数十年来，诊断准确性试验论文大幅增长，但是仅有约20%的研究报告遵循了STARD规范。的确，很多研究者也发现引入STARD报告规范并没有显著改善诊断准确性试验的报告质量[2]，或者仅仅轻微地改善了报告的质量[3-4]。这是一个十分严重的问题，因为不规范的报告论文可能会导致读者错误地评估研究的质量和结论的适用范围。

机标关键词：诊断、准确性试验、报告规范、论文、报告质量、原始文献、数据库、检索词、增长、研究报告、文献数量、文件更新、适用范围、评估研究、学术、搜索、收录、频次、论著、浏览

所属期刊栏目：36

分类号：G ;R1

在线出版日期：2016-09-29（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：1059-1061