右美托咪定不同途径给药对罗哌卡因腰丛-坐骨神经联合阻滞效果的影响
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3760/cma.j.issn.1673-4378.2016.09.002

右美托咪定不同途径给药对罗哌卡因腰丛-坐骨神经联合阻滞效果的影响

引用
目的 评价右美托咪定(dexmedetomidine,Dex)不同途径给药方式对0.375%罗哌卡因腰丛挫骨神经联合阻滞(combined lumber plexus and sciatic nerve block,CLPSNB)效果的影响. 方法 90例CLPSNB患者按随机数字表法分为3组(每组30例):罗哌卡因组(R组),0.375%罗哌卡因50 ml行CLPSNB;罗哌卡因+Dex静脉注射组(D+R组),静脉输注Dex 1 μg/kg(输注时间10 min)同时0.375%罗哌卡因50 ml行CLPSNB;罗哌卡因局部麻醉药液混合Dex组(DR组),局部麻醉药Dex 1 μg/kg+0.375%罗哌卡因至50 ml行CLPSNB.R组和DR组同时静脉输注与D+R组相同容量的生理盐水.记录感觉阻滞和运动阻滞的起效时间和维持时间、术者的满意情况及副作用发生情况. 结果 3组感觉阻滞和运动阻滞的起效时间差异无统计学意义(P>0.05);运动阻滞持续时间和首次使用镇痛药的时间DR组”(768±246) min和(1 080±300) min”、D+R组”(732±204) min和(1 050±288) min”显著长于R组”(420±126) min和(840±306) min” (P<0.05);感觉阻滞持续时间DR组”(1008±258) min”显著长于R组”(624±216) min”、D+R组”(672±144) min”(P<0.05),而R组与D+R组比较,差异无统计学意义(P>0.05).术者满意率DR组(100%)高于R组(85%)(P<0.05).3组患者均未出现恶心、呕吐、低血压、呼吸抑制等副作用. 结论 Dex混合于0.375%罗哌卡因行CLPSNB麻醉效果及术者满意度佳.

右美托咪定、罗哌卡因、神经传导阻滞、腰骶丛、坐骨神经

37

2016-10-14(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

774-776,789

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

国际麻醉学与复苏杂志

1673-4378

32-1761/R

37

2016,37(9)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn