两种检测方法应用于城市水源中蓝氏贾第鞭毛虫和隐孢子虫污染的比较研究
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3760/cma.j.issn.1673-4122.2015.06.009

两种检测方法应用于城市水源中蓝氏贾第鞭毛虫和隐孢子虫污染的比较研究

引用
目的 用PCR和免疫荧光染色镜检法检测城市现场水源中蓝氏贾第鞭毛虫(简称贾第虫)和隐孢子虫,了解上海市水源地贾第虫和隐孢子虫污染状况. 方法 采集上海市8个区的自来水和3个区的环境水,PCR检测水样本中的贾第虫磷酸丙糖异构酶(triosephosphate isomerase,Tim)基因和隐孢子虫18S rRNA的基因;按《生活饮用水标准检验方法》 (GB5750.12-2006) Filta-Max Xpress快速方法进行免疫荧光染色镜检.计算比较两种方法检测贾第虫和隐孢子虫的阳性率. 结果 共采集200份水样:其中自来水出厂水48份,PCR和荧光镜检法均未检出贾第虫和隐孢子虫;检测原水、动物饲养场周边池水、污水处理厂出水、游泳池水和餐馆养渔池等水样分别为62、25、29、20、16份,PCR法贾第虫阳性率分别为8.1%、36.0%、17.2%、0和0,总阳性率为12.5%;隐孢子虫阳性率分别为6.5%、40.0%、13.8%、0和0,总阳性率为11.8%.免疫荧光染色镜检法贾第虫阳性率分别为9.7%、40.0%、24.1%、0和0,总阳性率为15.1%;隐孢子虫阳性率分别为8.1%、44.0%、17.2%、0和0,总阳性率为13.8%.两种方法检测贾第虫和隐孢子虫一致性分别为96.1%和95.4%,经Kappa检验,两种方法一致性较好(Kappa=0.83和0.79,Kappa>0.75),PCR与荧光镜检结果无显著性差异(x2=0.44和0.26,P<0.05). 结论 两种方法均可用于城市现场水源中贾第虫和隐孢子虫污染的调查.自来水未检出贾第虫和隐孢子虫,但在原水和环境水中检测到贾第虫和隐孢子虫污染,需加强监测.

蓝氏贾第鞭毛虫、隐孢子虫、包囊、卵囊、检测、水样

42

Shanghai Municipality Health Bureau 20114190上海市卫生局科研项目20114190

2016-01-06(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共6页

346-351

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

国际医学寄生虫病杂志

1673-4122

31-1961/R

42

2015,42(6)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn