PPOS与微刺激方案对DOR患者IVF-ET的自身对照研究

摘要：

目的 比较卵巢储备功能减退(DOR)患者先后采用高孕激素状态下促排卵(PPOS)方案与来曲唑诱导的微刺激方案行体外受精-胚胎移植(IVF-ET)的临床效果.方法 回顾性分析2018年5月至2020年12月于西安市人民医院(西安市第四医院)行微刺激方案助孕失败后,改用PPOS方案的50例DOR患者,在两种促排卵方案的药物使用、激素水平、获卵及胚胎方面的情况.结果 PPOS方案促性腺激素(Gn)使用天数与微刺激方案相似(P>0.05),但Gn总量显著高于微刺激方案(t=-4.165,P<0.01).PPOS方案人绒毛膜促性腺激素(hCG)日的血清黄体生成素(LH)水平显著低于微刺激方案,雌二醇(E2)水平显著高于微刺激方案(t值分别为5.197、-5.554,P<0.01),孕酮(P)水平在两种方案之间差异无统计学意义(P>0.05).PPOS方案hCG日直径≥14mm卵泡数与微刺激方案差异无统计学意义(P>0.05),PPOS方案的卵子获取数、正常受精卵数、可用胚胎数、优质胚胎数均显著高于微刺激方案(t值分别为-2.058、-3.299、-2.838、-2.514,P<0.05).PPOS方案的正常受精率显著高于微刺激方案(χ2=11.427,P<0.01),PPOS方案优质胚胎率高于微刺激方案,但差异无统计学意义(P>0.05).微刺激方案周期取消率显著高于PPOS方案(χ2=3.974,P<0.05).结论 对于DOR患者而言,PPOS方案胚胎结局较好,可作为DOR患者的优选方案.

关键词：卵巢储备功能减退;高孕激素状态下促排卵方案;微刺激方案;体外受精-胚胎移植

所属期刊栏目：32

分类号：R714.8(妇产科学)

资助基金：西安市科技计划资助项目;西安市人民医院西安市第四医院科研孵化基金课题资助项目

在线出版日期：2021-08-09（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：1042-1046