评价Karl迭代重建技术对胸部CT图像质量的影响

摘要：

目的 评价Karl迭代重建技术对胸部CT图像质量的影响.方法 ①模体研究:以管电压120 kVp、管电流140 mAs扫描为常规剂量组;降低管电流50％,以管电压120 kVp、管电流70 mAs扫描为低剂量组,2组分别采用滤波反投影(FBP)和Karl迭代重建技术(重建等级1～9级)进行图像重建,采用噪声功率谱(NPS)和标准差对图像噪声进行测量.②临床研究:基于模体研究结果,选取行胸部CT的受检者120例,其中男性61例、女性59例,年龄35～75岁,BMI为(23.95±0.27) kg/m2.采用随机数字表法分成常规剂量组和低剂量组,每组分别为60例,扫描参数同模体研究,分别采用Karl 5级迭代重建技术和FBP法进行图像重建.比较2组CT容积剂量指数(CTDIvol)、剂量长度乘积(DLP)、有效辐射剂量(ED)及图像噪声、信噪比等客观指标和图像质量主观评分指标.客观指标的比较采用t检验;主观评分的比较采用,检验.结果 ①模体研究:常规剂量组采用Karl迭代重建技术重建图像的平均噪声均低于FBP法重建图像噪声,且随着Karl迭代重建技术等级的升高而降低,差异均有统计学意义(t=5.14～47.50,均P＜0.01).通过NPS曲线对比,Karl 1～9级重建图像在降低图像噪声的同时,保持了与FBP法重建图像的噪声纹理特性,差异无统计学意义(t=2.49,P=0.42).低剂量组Karl 5级迭代重建图像的噪声[(6.40±0.16) Hu]与常规剂量组FBP重建图像的噪声[(6.30±0.38) Hu]较其他Karl迭代重建技术等级更接近,差异无统计学意义(t=28.34,P=0.423).②临床研究:低剂量组的CTDIvol[(5.56±0.01)mGy]、DLP[(170.74±18.40) mGy]均明显低于常规剂量组[(11.06±0.01)mGy、(348.93±26.16) mGy·cm],差异有统计学意义(t=4757.7,P=0.003;t=39.23,P=o.005);ED[(2.58±0.16) mSv]较常规剂量组[(5.01±0.17) mSv]降低了51.5％,差异有统计学意义(t=37.94,P=0.004).低剂量Karl5级迭代重建技术重建图像与常规剂量FBP重建图像比较,噪声(升主动脉:t=0.24,P=0.38;降主动脉:t=1.51,P=0.70)和信噪比(升主动脉:t=0.45,P=0.45;降主动脉:t=0.08,P=0.72)的差异均无统计学意义;纵隔窗图像(x2=2.32,P=0.317;Z=1.38,P=0.268)和肺窗图像(x2=0.97,P=0.614;x2=0.59,P=0.760)的主观图像质量评分比较,差异均无统计学意义.结论 Karl迭代重建技术可以不同程度地降低图像噪声.降低常规管电流的50％至70 mAs、采用Karl 5级迭代重建技术重建图像可获得与常规剂量FBP相同的图像质量.

关键词：体层摄影术、X线计算机、迭代重建技术、胸部、滤波反投影

所属期刊栏目：43

资助基金：Research Project of Agriculture and Social Undertakings of Jiading District of Shanghai JDKW-2016-W05上海市嘉定区农业和社会事业科研项目JDKW-2016-W05

在线出版日期：2019-08-06（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：250-256