论戴明扬对《嵇康集》目录编次的考证

摘要：

嵇康别集屡经转手,历代目录家或经眼不同版本,或转抄他家著录,对其称名、卷数说法不一,而至明清以后,刻本、抄本纷纷出现,或为辑集所成,或确有宋本所依,但诸家版本对嵇康诗文目录及编次又颇有不同.为厘清这些混乱,鲁迅先生撰写专文《〈嵇康集〉考》对“卷数及名称”、“目录及阙失”、“逸文”等进行了专题考证,又在《嵇康集》校本中重点介绍了吴宽丛书堂抄本目录情况,正本清源,很好还原了《嵇康集》诗文的本来名称①.戴明扬几乎与鲁迅同期校勘《嵇康集》,其《嵇康集校注》后出,在《鲁迅全集》1938年版《嵇康集》的基础上踵事增华,更详细梳理了嵇康诗文称题及编次的相关情况.

机标关键词：嵇康集、目录、编次、诗文、鲁迅先生、名称、鲁迅全集、抄本、著录、校注、梳理、明清、刻本、考证、基础、还原、丛书

分类号：G25;K2

资助基金：安徽省社科规划项目“嵇康文学研究”AHSKF09～10D61

在线出版日期：2014-07-31（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共8页

页码：201-208