应用不同骨水泥行经皮椎体后凸成形术治疗椎体压缩骨折的对比观察
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.19548/j.2096-269x.2021.05.002

应用不同骨水泥行经皮椎体后凸成形术治疗椎体压缩骨折的对比观察

引用
目的 观察矿化胶原复合骨水泥即矿化胶原-聚甲基丙烯酸甲酯(MC-PMMA)骨水泥与聚甲基丙烯酸甲酯(PMMA)骨水泥行经皮穿刺椎体后凸成形术(PKP)治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折(OVCF)的疗效对比.方法 2018年6月至2020年6月在内蒙古医科大学第二附属医院微创脊柱外科行经皮穿刺椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折患者314例.按数字表法随机分为矿化胶原复合骨水泥组(MC-PMMA)166例及单纯骨水泥(PMMA)148例.所有患者均为单椎体骨折,分别统计所有患者的年龄、性别、骨密度、随访时间等情况等,比较两组手术时间、术中骨水泥注入量、可推注时间、渗漏及邻近椎体再骨折发生情况.临床疗效评价采用疼痛视觉模拟评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)、伤椎前缘高度恢复情况等进行统计分析.结果 所有患者手术顺利完成,均获得随访,两组患者的年龄、性别、骨密度值、手术时间、骨水泥注入量、随访时间的差异均无统计学意义.骨水泥推注时间,MC-PMMA组长于PMMA组(t=14.762,P=0.0001).临床疗效评价术后第1天及术后3个月随访时VSA评分、ODI、椎体前缘相对高度较术前均有统计学意义(P<0.05);两组间不同时间段比较差异无统计学意义(P>0.05).邻近椎体再骨折发生率MC-PMMA组低于PMMA组(χ2=5.298,P=0.021).术后骨水泥渗漏率PMMA组高于MC-PMMA组(χ2=6.74,P=0.009).结论 应用MC-PMMA骨水泥与PMMA骨水泥行PKP治疗骨质疏松椎体压缩骨折在止痛效果及伤椎高度恢复方面二者效果相近,但应用前者可降低术后骨水泥渗漏率及邻近椎体继发骨折发生率,疗效显著.

骨质疏松、骨折、压缩性、椎体成形术、甲基丙烯酸甲酯类

6

R683.2;R274.1;R473.6

新疆维吾尔自治区自然科学基金2019MS08120

2021-09-15(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共6页

259-264

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

骨科临床与研究杂志

2096-269X

10-1396/R

6

2021,6(5)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn