急性冠状动脉综合征合并2型糖尿病患者完全与不完全血运重建策略的预后比较
目的 探讨急性冠状动脉综合征(ACS)合并2型糖尿病(T2DM)患者行经皮冠状动脉介入治疗(PCI),采取不同血运重建策略对预后的影响.方法 回顾性分析ACS合并T2DM接受PCI患者624例,按照冠脉血运重建方式分为完全血运重建组(CR组)318例,不完全血运重建组(IR组)306例.主要终点为全因死亡、心源性死亡、心肌梗死;次要终点为主要不良心脑血管事件(MACCE)的复合终点,包括心源性死亡、非致死性心肌梗死、再次血运重建、支架内血栓和脑卒中.结果 CR组与IR组主要终点事件发生情况,全因死亡(P=0.261)、心源性死亡(P=0.333)、心肌梗死(P=0.069)事件比较差异无统计学意义(P＞0.05);次要终点MACCE(P=0.006)、再次血运重建(P=0.000)比较差异有统计学意义(P＜0.05),而非致死性心肌梗死、支架内血栓、脑卒中比较差异均无统计学意义(P＞0.05).其他终点事件,心绞痛复发、再次住院比较差异有统计学意义(P＜0.05),大出血事件比较差异无统计学意义(P＞0.05).对于院内心血管事件(全因死亡、心源性死亡、心肌梗死、非致死性心肌梗死、再次血运重建、支架内血栓、脑卒中)比较差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 ACS合并T2DM患者行CR与IR策略相比,术后1年全因死亡无明显差异,而MACCE发生减少.
急性冠脉综合征、2型糖尿病、经皮冠状动脉介入治疗、完全血运重建、不良心脑血管事件
43
R541.4;R587.1(心脏、血管（循环系）疾病)
河南省医学科技攻关计划项目;郑州市创新型科技人才队伍建设工程
2022-04-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共5页
60-64
