钬激光剜除术与等离子电切术对良性前列腺增生症患者术后恢复及性功能影响的比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.13820/j.cnki.gdyx.20194025

钬激光剜除术与等离子电切术对良性前列腺增生症患者术后恢复及性功能影响的比较

引用
目的 比较经尿道钬激光前列腺剜除术(HoLEP)与等离子前列腺电切术(PKRP)两种术式对良性前列腺增生症(BPH)患者术后各项指标和生活质量及性功能恢复情况的影响.方法 回顾性分析71例BPH患者的临床资料,按照术式分为HoLEP组(34例)和PKRP组(37例).比较两组患者术后指标情况以及随访术后1年的性功能恢复情况,明确两种术式的临床效果.结果 HoLEP组的膀胱冲洗时间(18.82±5.13)h、留置导尿时间(1.47±0.46)d、住院时间(6.07±1.01)d,分别优于PKRP组的(22.30±5.09)h、(2.42±0.69)d、(7.62±0.90)d,差异有统计学意义(P<0.05).术后HoLEP组患者的最大尿流率(Qmax)(21.76±4.42)mL/s、残余尿量(RUV)(29.59±6.15)mL及国际前列腺症状评分(IPSS)(10.29±1.70)分分别优于PKRP组的(19.35±2.92)mL/s、(32.81±4.80)mL、(11.76±2.13)分,差异有统计学意义(P<0.05).而两组患者术后的QOL评分差异无统计学意义(P>0.05).术后随访1年的IIEF-5评分较术前均有所下降(P<0.05),但两组间差异无统计学意义(P>0.05).结论 HoLEP与PKRP均能明显改善BPH患者的临床症状,但在患者术后整体的恢复情况以及生活质量满意度方面,HoLEP更具优势.

钬激光剜除术、等离子电切术、前列腺增生、性功能

41

R699.6;R616.4(泌尿科学(泌尿生殖系疾病))

2020-09-07(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共5页

1356-1360

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

广东医学

1001-9448

44-1192/R

41

2020,41(13)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn