NoSAS评分在糖尿病患者中筛查睡眠呼吸障碍的效能
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1001-9448.2018.13.023

NoSAS评分在糖尿病患者中筛查睡眠呼吸障碍的效能

引用
目的 评价NoSAS评分在以糖尿病患者为基础的人中群筛查睡眠呼吸障碍(SDB)的应用价值,并比较NoSAS评分与Epworth嗜睡量表(ESS)、STOP-Bang(SBQ)和Berlin问卷等常用量表的效能差异.方法 回顾性分析2014年1月至2017年12月连续就诊进行整夜多导睡眠图(PSG)监测的糖尿病患者229例.收集所有患者NoSAS评分、ESS评分、SBQ和Berlin问卷的相关资料.依据呼吸暂停低通气指数(AHI)将患者分为单纯鼾症组(AHI<5次/h)、轻度SDB组(5次/h≤AHI<15次/h)、中度SDB组(15次/h≤AHI<30次/h)、重度SDB组(AHI≥30次/h).绘制受试者工作特征(ROC)曲线,并计算每个量表的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值.结果 229例患者中,男167例,女62例,年龄23~83岁,平均(54.3±12.6)岁,体质指数(BMI)(27.8±4.0)kg/m2,AHI 28.6±26.2,NoSAS评分10.2±3.2,STOP-Bang问卷3.8±1.5,ESS评分8.5±5.5,Berlin 1.8±1.0.单纯鼾症组48例(21.0%)、轻度SDB组50例(21.8%)、中度SDB组46例(20.0%)、重度SDB组85例(37.1%).以AHI≥5为SDB诊断标准,NoSAS评分的ROC曲线下面积为0.724,SBQ的ROC曲线下面积为0.720,Berlin问卷为0.735均对于SDB均有较好的预测价值,ESS评分为0.629稍差;而分别以AHI≥15、30为SDB诊断标准时,NoSAS评分的ROC曲线下面积分别为0.712和0.709,在4个量表中为最高.以NoSAS≥8预测AHI≥5次/h、15次/h、30次/h的SDB患者的敏感度和特异度分别0.778和0.525、0.834和0.402、0.872和0.376;STOP-Bang问卷预测AHI≥5次/h、15次/h、30次/h的SDB患者的敏感度和特异度分别为0.788和0.455、0.815和0.382、0.846和0.350;Berlin问卷为0.603和0.722、0.647和0.630、0.625和0.647.结论 NoSAS评分作为一项新的筛查工具,较SBQ问卷更为简单,有效,对糖尿病患者筛查SDB有较好的预测效能.可在临床上有效辅助临床医师快速筛查糖尿病患者夜间缺氧情况.

睡眠呼吸障碍、NoSAS评分、糖尿病、筛查

39

2018-08-29(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共5页

2019-2022,2026

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

广东医学

1001-9448

44-1192/R

39

2018,39(13)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn