不同气囊漏气实验方法预测高危气管插管患者发生喉头水肿的比较
目的：比较两种气囊漏气实验方法预测高危气管插管患者发生喉头水肿的准确性，为判断拔管时机提供依据。方法将进入ICU需要气管插管机械通气超48 h的80例患者，根据气囊漏气实验的方法分为A组（n＝40）和B组（n＝40），A组是通过观察呼吸囊正压通气时抽出气囊气体，部分气体漏出时是否在咽喉部发出气流声音，医务人员凭借临床经验粗略判断出气体泄漏量；B组是通过充、松气囊期间呼吸机监测呼出潮气量的数据变化，具体计算出漏气量。分析两组患者气囊漏气实验的结果，比较拔除气管插管后发生喉头水肿及再插管情况。结果 A、B组阳性率分别为17.5％、15.0％，组间比较差异无统计学意义（ P＞0.05）。 A组再次插管发生率为20.0％，较B组的5.0％明显升高，差异有统计学意义（礸2＝4.114，P＜0.05）。结论对于气管插管患者，气囊漏气实验是一项简便的预测拔管后可能发生喉头水肿的方法，而定量气囊漏气实验方法精确计算漏气量，更能准确地判断拔管时机，明显提高了患者拔管的安全性。
气囊漏气实验、定性法、定量法、预测、喉头水肿
V44;V23
2015-08-20（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
2117-2119
