酶联免疫吸附法检测与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中应用价值的比较
目的 比较酶联免疫吸附法(ELISA法)梅毒抗体检测与甲苯胺红不加热血清(TRUST)试验在梅毒螺旋体检测结果的准确率,为临床梅毒检测提供更经济、更有效的检测方法.方法 对收治的3 269例梅毒高危者或临床上怀疑梅毒感染的患者分别应用ELISA及TRUST法进行梅毒检测,比较两种检测方法的检测效果,检测阳性者再经过梅毒螺旋体特异性抗体明胶凝集试验(TPPA)确认.结果 TRUST法灵敏度为58.76％,假阳性率为33.33％,漏检率为41.24％;ELISA法灵敏度为98.97％,假阳性率为0,漏检率为1.03％.ELISA的灵敏度明显高于TRUST,漏检率明显低于TRUST,差异均有统计学意义(均P＜0.01);TRUST阳性标本的ELISA的光密度值80％以上＞1.0;而TRUST阴性标本的ELISA的光密度值80％以上＜1.0;而且TRUST的滴度随病程变化而改变,而ELISA则不随病程变化而改变;TPPA价格最高,阳性率最好,ELISA与TRUST价格差异无统计学意义(P＞0.05);但ELISA法诊断阳性率明显高于TRUST法,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 根据临床诊断和治疗的不同需要,采用适宜的梅毒检测方法,ELISA法是筛查和检测梅毒的有效方法,而TRUST法适用于梅毒临床效果评估及疗程、复发的观察,但其假阳性较高;应联合应用TRUST和ELISA法对患者进行检测,可更好地判断梅毒感染的准确性,减少检验人员的工作量,促进医患关系的和谐发展.但经TRUST和TP-ELISA同时检测结果阳性者,仍需经过TPPA法确认.
酶联免疫吸附法、甲苯胺红不加热血清试验、梅毒、应用价值
35
R81;R44
2014-06-06（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
738-740
