钢板与髓内钉固定治疗股骨干骨折术后钢板内固定失败的效果比较
目的 比较钢板与髓内钉治疗股骨干骨折术后钢板内固定失败的临床效果.方法 收集股骨干骨折术后钢板内固定失败的患者27例,均获得2年以上随访.27例患者中,11例采用钢板内固定(A组),16采用髓内钉内固定进行翻修(B组).术后定期行X线检查以确定骨折愈合情况,末次复诊时对其临床效果进行评级.结果 27例翻修手术中,25例患者获得完全愈合,2例出现骨折不愈合.A组愈合时间(18.7±1.4)周,B组愈合时间(16.3±2.1)周;A组的愈合率为90.9％,B组为93.8％;A组的优良率为81.8％,B组为81.2％.两组患者的愈合时间、愈合率,以及临床效果的优良率差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 对于股骨干骨折术后钢板内固定失败的患者,无论是采用交锁髓内钉还是钢板固定进行翻修手术,均可获得满意的疗效,两者在愈合时间、愈合率以及临床优良率方面无明显差别.
股骨干骨折、钢板内固定、髓内钉内固定、翻修手术
34
R68;R27
2013-12-25（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
3133-3135
