肺静脉口节段性电隔离和环肺静脉消融治疗阵发性房颤的比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1001-9448.2008.04.040

肺静脉口节段性电隔离和环肺静脉消融治疗阵发性房颤的比较

引用
目的 比较肺静脉口节段性电隔离(SPVI)和环肺静脉消融(CPVA)两种术式治疗阵发性房颤在方法学、疗效和安全性方面的差异.方法 66例阵发性房颤患者30例接受SPVI术,36例接受CPVA术,SPVI组经验性电隔离4条肺静脉.CPVA组采用CARTO电解剖标测系统及双Lasso标测电极技术,分别进行环左、右侧肺静脉线性消融,消融终点为肺静脉电隔离.记录方法学参数:手术时间、射频放电时间、X线曝光时间.术前和术后检查超声心动图、动态心电图和左房及肺静脉螺旋CT三维重建.结果 SPVI组手术时间(137±36)min,放电时间(36±10)min,与CPVA组手术时间(208±61)min,放电时间(76±17)min比较差异有显著性(P<0.05),而X线曝光时间(40±13)min,与CPVA组(46±20)min相似(P=0.113).术后随访(407±150)d,SPVI组和CPVA组手术达到终点率(93%vs86%P=0.343)和治愈率(70%vs75%P=0.650)相似.总的并发症发生率差异无显著性(13%vs8%,P=0.511).SPVI组3例肺静脉狭窄;CPVA组2例脑梗死,两组各出现1例心包填塞.结论 CPVA术治疗阵发性房颤的疗效和安全性与SPVI术相似,而手术时间、放电时间较长.

心房颤动、肺静脉、射频导管消融

29

R45;R65

2008-07-14(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

617-620

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

广东医学

1001-9448

44-1192/R

29

2008,29(4)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn