我国认罪认罚从宽制度的两难困境及其破解
我国认罪认罚从宽制度的两年试点期限即将届满,当前试点的司法实践面临着提高司法效率与遵守法治原则的两难困境.只有深刻把握认罪认罚从宽制度“协商性司法”的本质,从协商性司法的共同逻辑出发进行制度构建,才能妥善解决二者的矛盾.比较协商性司法“效率型”与“规范型”这两大基本模式,可以发现,我国认罪认罚从宽制度的构建应采取法规范型的协商程序,但借鉴的过程不可忽略协商性司法“利益共享”的核心要素.根据我国刑事诉讼的结构特征与新时期刑事诉讼面临的新问题,我国应继续推进轻罪案件“去羁押化”、“去层级化”与“扩大审前分流”三项改革,并在坚持法治原则底线的前提下构建有限度的控辩协商程序,以完善具有中国特色的认罪认罚从宽制度.
认罪认罚、效率、法治原则、协商性司法
24
西南政法大学项目“错案防范视角下刑事司法证明机制研究”2017XZQN-20;西南政法大学项目“刑事取证行为及证据规范研究”2012-XZRCXM004;司法部国家法治与法学理论研究项目“性侵未成年人犯罪证明疑难问题研究”17SFB3023
2018-09-25（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共24页
76-99
