论苏格拉底申辩中的困难
苏格拉底之死被许多人看成西方哲学史上的最大冤案.有学者认为,对苏格拉底的审判是哲学与政治冲突的体现;也有学者认为,苏格拉底之死凸显了哲学与大众的对立.这些观点在学界虽然广为人知,但至少从柏拉图的《申辩》来看,苏格拉底被判死刑的原因仍有可探讨之处.苏格拉底之所以在法庭上败诉,其辩护中难以克服的困难不能不说是一个非常重要的原因.这些困难与其说缘于苏格拉底哲学与雅典政治的冲突,或者其哲学与大众思想的对立,不如说缘于他对自己从事哲学的方式的看法与大多数雅典人的看法之间的矛盾,一方面苏格拉底难以让雅典人相信其哲学活动没有对青年造成坏的影响,另一方面他对自己的智慧与他人的无知的解释难以让雅典人信服,这使得多数陪审员站在了苏格拉底的对立面.
苏格拉底、申辩、虔敬、智慧
B502;B013;B821
2022-12-19（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共9页
53-61
