百丈怀海生年新证——史源学的分析
一、前言百丈怀海的生卒年问题是近三十年佛教学界关注的焦点”1”,学者们都能根据塔铭发现僧传、灯录等传世文献记载的讹误,然而这些论证大多是史事记载的逻辑推断.日本学者直接将公案“藏头白,海头黑”作为论据证明智藏长于怀海,禅宗公案只是僧徒参禅的文本依据,并不一定有实际内容,能否作为史料值得讨论.徐文明先生通过语录中“海兄”、“老汉”等称谓语辨别怀海位次,其实“兄”字只是敬称,而“汉”字在禅语中却带有贬义”2”.这些论证都未能从传记资料文献源流的角度厘清怀海疑年问题的来龙去脉.
2014-09-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
45-51
