推导作为诉讼证明的逻辑
关于证据与证明的传统哲学与逻辑理论存在着实践缺陷，形式逻辑中的演绎和归纳推理不能合理解释依证据进行的事实认定。证据的作用不可能是回复案件真相，而只是为特定假设提供支持。推导作为一种可废止和情境化的第三种类型的推理是契合诉讼事实认定的逻辑形式，这种内容求真的推理与形式逻辑上的演绎及归纳推理有着本质的区别。推导理论的提出会对传统证据法理论形成冲击，从这一角度我们会对证明标准与证明责任、直接证据与间接证据、表见证明与摸索证明、事实推定与经验法则等概念与问题形成新的认识。理解案件事实认定过程的推导本质，并对其缺陷有足够的认识，才能在实践中谨慎论证与比较各种假设，以全面的信息检验假设以避免最终的误认。
推导、诉讼证明、逻辑推理、实用主义
D915.13(法学各部门)
2011年度江西省,”十二五”社会科学规划课题IIFX28
2012-04-21（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
173-190
