司法审查制度的优化:民主对话理论
自1962年毕克尔教授在其《最小危险部门》一书中提出“司法审查是我们民主体制中的一种反多数力量”,“反多数难题”就一直困扰着美国宪法学界以及其他已经建立或欲建立司法审查制度的国家.即使司法审查符合美国的政治现实,“反多数难题”也并非一个伪命题.宪法学者以及政治哲学研究者围绕“反多数难题”产生了无数争论.然而,但凡有学者提出解决该难题后,便有学者指出其理论上的漏洞.于是,尽管司法审查制度在美国运行良好,仍有一批著名的美国宪法学者坚决反对.在长期信奉议会主权的英联邦国家盛行的民主对话模式便是对司法审查进行的一种制度优化:其并非从理论层面对司法审查制度进行民主补强,而是在制度设计上直接引入民主要素,在立法和司法之间建立起一个对话平台.
民主对话理论、司法审查、民主、基本权利
2013-10-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共9页
10-18
