侵权债权在破产程序中的优先受偿顺位建构——基于“给最少受惠者最大利益”的考量
破产法的公平理念以及侵权债权的非自愿属性，决定侵权债权具有从现行破产法所规定的普通破产债权中分立出来，并优先于一般交易债权受偿的正当性。基于侵权债权类型化以及罗尔斯的公平的正义理念——给最少受惠者最大利益，侵权债权在区分人身侵权债权和财产侵权债权的基础上，应做以下受偿顺位安排：破产费用和公益债务之外，人身侵权债权——工资债权和社会保险费用——劳动补偿金债权——财产侵权债权——国家税收——一般交易债权。人身侵权债权甚至有可能优先于担保债权，如果担保债权的设立发生于人身侵权债权产生之后。社会强制责任保险费用债权视其保障范围可以先于人身侵权债权或财产侵权债权。
公平的正义、类型化、优先受偿顺位、人身侵权债权、财产侵权债权
27
D913.7(法学各部门)
2012-06-02（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共9页
152-160
