指定辩护范围扩张之实效性考察——基于试点城市抢劫罪的实证研究
随着刑事案件律师辩护全覆盖的推进,指定辩护在刑事诉讼中的覆盖范围显著扩张,对其实效性的考察将同时具有理论检视和政策评估的双重意义.从首批八个试点地区的抢劫罪切入的实证研究发现,大部分地区的指定辩护率在试点之后大幅上升.然而,倾向得分匹配的定量分析揭示,指定辩护律师无论是在审前强制措施的适用,还是在量刑结果上,都没有显著改善被告人的处遇.在部分试点地区,指定辩护律师的辩护效果显著弱于委托辩护的律师.质性访谈的结果揭示,指定辩护律师介入案件的时间过晚、律师的报酬激励不足以及辩护经验和技巧的相对匮乏,都一定程度上阻碍了指定辩护中辩护效果的实现.同时,刑事案件律师辩护全覆盖之后法律援助案件激增,进一步加剧了指定辩护中人力、物力和财力上的紧张程度.上述实证研究发现能够为新时期指定辩护制度的完善提供"循证式"的政策参考.
指定辩护、政策评估、质性访谈、循证研究
D925.2;F830.59;TN914.42
国家社会科学基金22CFX020
2023-03-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共16页
130-145
