权利外观与诈骗罪认定

摘要：

行为人利用虚假的权利外观实施表见行为,第三人对外观产生合理信赖,向行为人给付对价并取得相应财产,根据权利外观理论,民法对第三人财产予以保护,不利后果转由真实权利人承担.但是,刑法的价值取向、司法解释的相关规定以及法律关系强行转换导致的处罚漏洞,阻断了将该理论适用于犯罪认定的现实可能.在规范层面将财产损害分为损害发生与损害分配,刑民对损害发生的认定相互契合,均将第三人作为表见行为的直接被害人;与此同时,刑法对损害分配不作评价,在法律事实的相对性层面,刑民又各自分立.第三人是遭受财产损失的刑事被害人,在善意取得、表见代理的案件中,行为人通过隐瞒自己并非真实权利人的事实,致使第三人陷入认识错误交付财物,成立诈骗罪.

关键词：权利外观、损害发生、损害分配、直接被害人、诈骗罪

分类号：D923.2;D2;F233

资助基金：国家社会科学基金18BFX097

在线出版日期：2020-04-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共16页

页码：57-72