“同案同判”:并非虚构的法治神话

摘要：

“同案同判”构成了现代法治的基础,同时也是司法所追求的重要目标.实现“同案同判”一直是我国司法改革的重要内容,近年来案例指导制度的确立也正是围绕这一点而进行的.然而,在最高司法机关大力推进案例指导制度建设的同时,也出现了不少质疑这一司法理想的声音,其中一种典型的主张认为“同案同判”不过是一个虚构的“法治神话”.纵观各种怀疑论的观点,可以发现其问题在于对“同案同判”的本质以及内在原理的认识存在一些偏差.“同案同判”作为一项法律原则,对裁判者提出了义务性的要求,这一要求的实现有着深厚的理论基础和制度保障.通过重构“同案同判”运行赖以为基的方法论体系,可以从根本上破除那种将其视作法治神话的错误的命题主张.

关键词：同案同判、法治神话、形式正义、差异化判决、案例指导制度

资助基金：中国政法大学校级科研项目“我国法院副卷制度改革的实证研究”18ZFQ82008

在线出版日期：2019-10-16（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共17页

页码：141-157