认罪认罚案件中的控审冲突及其调和
在认罪认罚从宽制度全面推行之后,由于检察机关与审判机关对2018年《中华人民共和国刑事诉讼法》第201条的规定存在不同的解读,因此引发了认罪认罚案件中的控审冲突.以近年来认罪认罚案件中出现的60个一审和二审控审冲突判例为样本进行分析,可以发现检察机关与审判机关的主要争议点是量刑协议是否从宽幅度过大.虽然审判机关在整体上对检察机关的量刑建议具有一定的容错性,但是当一审审判机关未采纳量刑建议时,检察机关与审判机关就有可能发生冲突.认罪认罚案件控审冲突的背后,存在着检察机关与审判机关在刑事诉讼中的价值选择和地位之争.正视认罪认罚从宽制度的激励性规范价值,坚持和维护以"审判为中心"的诉讼制度改革,保持国家求刑权的谦抑、慎用精准量刑建议和抗诉,加强控审机关的对话、提升量刑建议的说理性,是符合认罪认罚从宽制度逻辑的调和控审冲突的思路.
认罪认罚从宽制度、量刑建议、控审冲突、抗诉
38
D925.2;TP393;K25
国家社会科学基金19BFX064
2021-05-17（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共14页
44-57
