普通法系法官背离先例的经验及其启示
先例作为司法活动的直接产物,不仅直接承载着当前案件的判决结果,而且凝结着过去审判的经验和智慧.虽然从产生的时间接点来看,它更多地源自过去乃至现在的审判活动,但通过在个案中将抽象法律具体化而产生了一种指向未来的规范性约束力,要求未来类似案件如无特定理由不得任意背弃先例既已确定的法律适用方案.但是社会在不断发展,法律亦非绝对一成不变,在特定情形中只要满足了特定的理由法官可以正当地背离先例,这是法律保持灵活性与追求实质正义的共同要求.同时,无论采纳何种背离先例的形式,法官都负有对自己的决定提供理由加以论证的义务,这项论证负担构成了对判例适用者的一项普遍化要求.在我国,鉴于指导性案例所具有的独特地位,法官在司法实践中背离它们时也应遵循相应的论证规则.
区分先例、推翻先例、背离先例、论证义务、司法责任
37
中国政法大学钱端升杰出学者支持计划资助项目;中国政法大学科研创新项目;中央高校基本科研业务费专项资金项目
2020-11-10（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共14页
103-116
