指导性案例援引方式之规范研究——以将裁判要点作为排他性判决理由为核心
建立案例指导制度的目的在于保证法律的统一适用,实现同案同判.在指导性案例的援引方式上,将指导性案例作为判决理由加以援引已成为共识.根据判决理由的最低援引标准,只有裁判要点才能作为判决理由加以援引.进一步地,由于裁判要点能够在事实、价值要素上与所适用的法律规则相吻合,且具有制度权威性特征,因此裁判要点是作为排他性判决理由加以援引的.裁判要点作为排他性判决理由表明,它在各种可能冲突的判决理由中总是能够胜过其他与之竞争的普通理由,因而它也就成为待决案件的决定性判决理由.裁决要点作为排他性判决理由应受到一定条件的强制,并遵循若干适用原则,以保证指导性案例援引工作的有效展开.
指导性案例、判决理由、裁判要点、排他性理由、同案同判
31
D926;D6;F270
2014-08-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
33-43
