数字化断层融合(DBT)与全视野数字X线摄影(FFDM)引导乳腺病灶定位对比
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.13609/j.cnki.1000-0313.2021.06.010

数字化断层融合(DBT)与全视野数字X线摄影(FFDM)引导乳腺病灶定位对比

引用
目的:比较数字化断层融合(DBT)及全视野数字X线摄影(FFDM)引导乳腺病灶定位的异同.方法:回顾性搜集DBT引导乳腺病灶定位患者55例,FFDM引导定位患者65例.两种成像方式引导分别计算病灶中心三维坐标,通过乳腺定位针对病灶定位.当定位针针尖与病灶中心距离≤2 cm时认为定位满意.应用独立样本t检验对两种方式定位满意率、定位时间、病灶穿刺时间及患者所接受辐射剂量进行比较.结果:DBT引导病灶定位满意率55/58,高于FFDM满意率67/73;定位时间对比上DBT要低于FFDM(609.14 s vs 760.25 s,P<0.05);DBT病灶穿刺时间294.09 s,低于FFDM 482.58 s(P<0.05);患者DBT引导比FFDM接受更少辐射剂量(9.13 vs 13.67 mGy,P<0.05).两种成像方式对恶性病灶定位满意率均高于良性病灶(DBT:26/27 vs 29/31;FFDM:26/27 vs 41/46).而恶性病灶定位时间、穿刺时间则低于良性病灶.结论:相比于FFDM引导乳腺病灶定位,DBT能提供准确病灶深度信息,病灶定位满意率更高、定位时间及辐射剂量更少.

乳腺疾病、定位标记、数字化断层融合、体层摄影术、对比研究

36

R655.8;R814;R814.42(外科学各论)

国家重点研发计划;广东省自然科学基金;广东省医学科学技术研究项目

2021-06-29(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共5页

742-746

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

放射学实践

1000-0313

42-1208/R

36

2021,36(6)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn