专门证据的两个概念性困难

摘要：

我非常荣幸受邀在此发表演讲.我对在座的很多人都充满敬意.在中国同事中包括一些积极推动中国法治”长征”的学者.1考虑到荒唐的反右和文革摧毁了理性法律制度的任何痕迹,使法律知识在中国遭受了灭顶之灾,法学院停办,法学书刊被焚,这一努力实属不易.近年来,我也非常钦佩瑞士法庭科学家在各领域建立概念和实证基础的努力,以及对本演讲题目—专门证据给争端之法律解决提出的概念性困难—所做的勇敢尝试.欧洲法庭科学研究机构联盟《法庭科学评价报告指南》(以下简称《指南》)清晰地阐述了这些困难,并提供了非常有益的建议,如果其能够实施,情况将会有所改善.

机标关键词：证据、法庭科学、中国、科学研究机构、演讲、实证基础、评价报告、概念性、法学、法律制度、法律知识、法律解决、科学家、争端、学者、文革、题目、书刊、瑞士、欧洲

所属期刊栏目：25

分类号：D915.13(法学各部门)

在线出版日期：2017-05-05（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：114-120