我国刑事非法证据排除规则司法实践实证研究-以W市刑事审判实务为视角

摘要：

在我国立法层面逐步建立非法证据排除制度的背景下，非法证据排除制度能否发挥预期的效果仍取决于在司法实务中的贯彻落实情况。通过分析W市法院近三年启动非法证据排除程序的实际情况，我们发现实务中仍存在对非法证据的范围认识不统一、刑讯逼供、疲劳审讯等非法方法的界定不明确、重复自白是否可采具有争议、程序性情况说明尚普遍存在等问题。在司法实务中正确贯彻落实非法证据排除规则，实现对非法取证行为的一般预防功能，首先需要转变重实体轻程序的传统观念，树立实体正义与程序正义并重的新观念，同时要着眼于我国刑事诉讼的现状，避免非法证据排除泛化。在具体操作上，要严格落实证明责任倒置原则，对控辩双方在非法证据排除程序中实行不同层次的证明标准，辩方提供的线索或材料只需达到“存在非法取证的可能性”这样较低程度的证明标准即可，控方的举证则需达到“排除合理怀疑”这样较高程度的证明标准。对于有辩护人的案件，尽量保证在庭前会议中最大可能地解决非法证据排除问题，避免不具备准入资格的非法证据进入庭审，在法官主持下，控辩双方在庭前会议中达成的协议应当具有约束力。

关键词：刑事、非法证据排除规则、实证研究、刑讯逼供、举证责任倒置

所属期刊栏目：24

分类号：D915.13(法学各部门)

在线出版日期：2017-02-12（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共11页

页码：682-692