刑事案件中陪审员对科学证据的期望-“CSI效应”神话的观念与现实

摘要：

美国密歇根州沃什特瑙县抽样调查显示，陪审员对于提供给他们的科学证据抱有很高的期望；在所有强奸案件和依据间接证据定案的案件中，如果把科学证据作为被告人有罪的一个条件，陪审员对这种科学证据的要求很高；观看《犯罪现场调查》的陪审员与没有观看该电视剧的陪审员在这方面没有任何差别。韦恩县的研究结果表明，陪审员对于他们使用的技术越精通，他们对于控方在其案件中使用科学证据的期望就越高。在这两个地方的研究表明，陪审员对科学证据的期望和要求是大众文化广泛变革的结果，是大众媒体和诉讼参与人相信这种效应存在而培养起来的。

关键词：陪审员、科学证据、CSI效应

分类号：D915.13(法学各部门)

资助基金：本文发表于《托马斯·库勒法律评论》Thomas M. Cooley Law Review2010年春季号。本文的翻译得到了作者唐纳德·E·谢尔顿先生和《托马斯·库勒法律评论》的授权，同时得到了教育部长江学者和创新团队发展规划和中国政法大学青年教师学术创新团队项目基金的资助，译者在此一并深表感谢。

在线出版日期：2015-03-04（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共20页

页码：678-697