论不在犯罪现场的证明

摘要：

我国2012年《刑事诉讼法》所确立的不在犯罪现场的辩方开示义务如“邯郸学步”，这是把一种可能无需法律规制的常识判断转化为一种程序规则“。不在犯罪现场的证据”具有无罪的指向性、整体的意见性以及形态的中介性，这一概念发展了证据形式和证据种类的理论。然而这个规则既无根基也无后果，一方面，在我国官方垄断取证的背景之下“，不在犯罪现场”的辩护不可能对控方造成突然袭击，还可能被认为是狡辩而不受待见，而辩护方的所有取证活动必须汇集到控方的单向证明活动之中才被看做是证据；另一方面，倘若被告人并未履行“不在犯罪现场”的证据开示义务，尽管出于辩护本能，根本没有这种可能，对被告人而言，也没有相应的惩罚后果。须知在英美法系国家为寻找真相而要求庭前开示不在犯罪现场的证据也可能事与愿违。因此，在我国“不在犯罪现场”的证明只关注了为了削弱程序抗辩的证据交换问题，而未考虑辩护方的证据收集能力的前提问题以及控诉方怠于为反对抗辩而积极取证的责任问题。在此背景下，基于无罪推定原则，不在犯罪现场的抗辩是辩护方证否的权利，及早提出可以防止追诉机关的错误积重难返；又基于举证责任分配原则，不在犯罪现场的证明反而是控诉方要承担的一个证实的义务，要求其积极核实和审查。

关键词：不在犯罪现场、证据开示、追求真相、举证责任、自证其罪

分类号：D915.13(法学各部门)

资助基金：福建省社会科学规划一般项目《刑事诉讼的律师化研究》项目编号2014B235；福建省法学会法学研究重点课题《公正审判的意见解构》编号FLS2014A02。

在线出版日期：2015-01-09（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共27页

页码：517-543