医疗损害鉴定研究：江苏模式与北京模式比较——基于《侵权责任法》的视角分析

摘要：

《侵权责任法》实施后我国并没有形成统一的医疗损害鉴定制度.江苏和北京高级法院分别对医疗损害鉴定的具体内容及部分具体鉴定制度进行了明确规定.二者最大的区别在于对医学会鉴定和法医鉴定这两种鉴定模式的优先选择不同.江苏模式优先选择医学会组织的医疗损害鉴定,能够从专业的角度保障医疗损害鉴定工作的完成,但建议加大力度完善医疗损害鉴定的监督机制及省属范围内的异地鉴定制度.北京模式则相对倾向医疗损害司法鉴定.建议完善医疗损害鉴定人的准入制度及医疗损害司法鉴定程序并构建医疗损害司法鉴定专家库.医疗损害司法鉴定制度构建过程中,建议遵循医疗损害鉴定统一性、专业性、标准化及监督的原则.

关键词：侵权责任法、医疗损害鉴定、比较研究

所属期刊栏目：19

分类号：D915.13(法学各部门)

在线出版日期：2011-12-29（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共9页

页码：290-298