环境污染第三方治理侵权责任的"层进式"界定——最高人民法院第130号指导案例评析

摘要：

最高院130号指导案例中的藏金阁公司通过签订《委托运行协议》委托首旭公司实施废水治理的方式,属于典型的环境污染第三方治理模式,受害人遭致的环境侵权属于典型的环境污染第三方治理侵权.该指导案例中的侵权责任界定并未涉及排污企业与治污企业间存在的基础关系,基于特定的基础关系对侵权责任的界定存在决定性影响,建议考虑透过两者间订立的合同以识别环境污染第三方治理所涉及的基础关系.该指导案例中的侵权责任界定并未涉及排污企业与治污企业间合同效力的认定,基于合同的效力直接影响法律规范的适用,建议考虑在判断两者间合同效力的基础上适用不同的法律规范以界定环境污染第三方治理中的侵权责任.该指导案例中的侵权责任界定未对因果关系予以"类型化"认定,基于因果关系认定是因果关系举证责任分配的条件,建议考虑根据"类型化"的因果关系对"污染者"与"非污染者"进行不同的举证责任分配.

关键词：环境污染第三方治理、指导案例、侵权责任、"层进式"、界定

所属期刊栏目：2022

分类号：D926.21;F271;F810.42

资助基金：重庆市社科规划办哲学社会科学一般项目;重庆大学决策咨询研究项目;重庆大学中央高校基本科研业务费项目;习近平总书记的绿色发展理念研究;生态文明与自然资源法治研究的阶段性成果

在线出版日期：2022-07-14（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共8页

页码：94-101