欧美法院对国际商事仲裁中“超裁”问题的认定标准及启示——以索尼拉案为例
仲裁庭超裁是法院在审查外国仲裁裁决时的常见问题,在Sonera案中,承认与执行仲裁裁决的申请在英国、美国、瑞士、荷兰等国家提起,涉及了多国法院对仲裁庭超裁的认定,并集中体现了前述各国依据《纽约公约》进行司法审查的共性.尽管我国法院对外国仲裁裁决进行司法审查时表现出支持仲裁的态度,但从具体案件来看对于超裁的解释范围过宽.我国法院可以借鉴Sonera案中主流仲裁国家做法,以当事人的合意为出发点,尊重仲裁庭对于自身管辖权的裁决,更好地践行《纽约公约》促进国际商事仲裁发展的精神.
仲裁庭越权、司法审查、纽约公约、承认与执行
对外经济贸易大学国内外联合培养研究生项目资助
2019-06-12（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共5页
117-121
