大气污染侵权案件司法实务疑难法律问题研究——证据关联性和因果关系的归位
当前在国家层面对大气污染防治高度重视,人民群众对此普遍关注,大气污染被侵权人对案件审判质量和效率的要求不断增多,期待不断提高.但从整体上看,当前对大气污染责任纠纷领域关注不够,理论研究不深,裁判规则不足,疑难法律问题偏多.本文围绕大气污染侵权责任案件的法律适用疑难问题进行研究,着力从大气污染因果关系认定、举证责任分配、证明标准确定、审理思路重构等方面进行研究.首先,从中国裁判文书网的大数据出发,提出当前司法实践中存在的归责原则与举证责任表述不一致,原告胜诉率不高且赔偿率较低,鉴定机构深度参与但鉴定财产损失额远大于认定数,群体诉讼占比高涉稳问题突出等问题;其次,深入分析前述问题产生的原因,即诉讼各方对大气污染责任纠纷应对准备不足,被侵权人关联性举证异化为因果关系举证,举证难和损失认定难导致赔偿难以实现,大气污染财产损失鉴定与司法认定标准不一致,大气污染面广极易引起群体关注;最后,结合问题和原因在理论层面,理清损害与大气污染行为关联性同因果关系认定的逻辑关系并进行了区分;在解决举证难和损害认定难方面,明确了污染者不存在因果关系的证明标准以及四类大气污染损害认定标准;在司法裁判思路方面,提出了“四步法”审理思路.
大气污染、侵权纠纷、证据关联性、因果关系
2018-08-16（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共6页
101-106
