行政合理性原则审查强度之类型化——基于行政诉讼典型案例的解析与整合
合理性原则是行政法上的一项基本原则,也是人民法院对行政行为进行审查的重要标准.本文指出了行政合理性审查在本质上涉及行政权和司法权二者的关系,分析了当前司法实践中法院对合理性审查强度把握不准的现象,并认为实现行政合理性原则审查强度的类型化将十分有助于规范司法实践操作,提升法院把握与行政权关系的能力.接下来,本文指出行政机关的裁量空间、法院的分工和能力、限制权益的类型和效果以及法律的价值取向是影响合理性审查强度的因素.在此基础上,本文认为在具体的案件中,审查强度的选择往往是不同因素之间比较和权衡的结果,运用类型化的研究方法,可以在这些因素与具体的案件之间建立联系.本文认为,合理性原则的审查强度可以分为宽松的、增进的和严格的审查强度三种类型,从而为法院确定个案审查强度提供了参照样本和规则.
行政合理性原则、审查强度、类型化、行政诉讼
2015-01-12（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
49-54
