论债的科学性与统一性
在我国的债法研究和立法过程中,存在着一种与科学性及统一性对立的趋势,甚至是以法典化的形式体现出来的解法典化趋势.法学既然是一门科学(即使是人文科学)就应当首先注重逻辑判断,然后才是价值判断,不能以主观价值判断替代客观的逻辑论证.同时,应当坚持债的统一性.统一性的前提应该是坚持“物权二分”及其必然的逻辑后果,即物权行为与债权行为的独立性与抽象性.坚持债的客体的统一性,即债的客体是行为而非现在通说的“债的客体可以是物也可以是行为”,否则物权与债权的区分就要发生模糊；坚持用“请求权”统一债法,无论是合同、侵权、无因管理还是不当得利,后果都产生请求权；坚持物权救济措施与债权的救济措施相区分,坚持债权救济措施的统一性.
物权、债权、独立性、无因性、债权行为、物权行为
31
DF522(民法)
2015-09-18（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共6页
129-134
