真相欲求与诉讼认知冲突的分析——以"复旦投毒案"为例

摘要：

真相欲求是刑事司法的关键目标之一,但不同诉讼主体对"真相"的建构可能不同.以"复旦投毒案"为例,控辩双方既对"整体论"与"原子论"的认知路径存在分歧,又对"排除合理怀疑"存在明显的认知差异,致使双方对案件性质的认定截然不同.要解决此冲突,法官应整合"原子主义""整体主义"思维,并为"排除合理怀疑"划界,但对"原子论"的追求应止于诉讼经济理性,对"合理"的理解不可超越经验、逻辑而向裁判可接受性妥协.总体而言,真相发现需要以诉讼公正为底线,应回归程序理性指导下的价值权衡原则,进而弥合双方的诉讼认知差异.

关键词：真相欲求、诉讼认知、"原子主义"思维、"整体主义"思维、排除合理怀疑

所属期刊栏目：35

分类号：D925.2(中国法律)

在线出版日期：2021-07-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共8页

页码：84-91