门静脉高压症切脾术式原位法和传统法的对比研究
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1003-5591.2014.03.015

门静脉高压症切脾术式原位法和传统法的对比研究

引用
目的 回顾性分析门静脉高压症脾切除术原位法和传统法的优劣,为临床提供一定的指导.方法 查阅华中科技大学同济医学院附属同济医院肝脏外科中心自2006年5月至2012年12月开腹行单纯性脾脏切除术的患者,筛选出存在门静脉高压症的病历,共98例,按照不同手术方法分为原位脾切除组46例,传统脾切除组52例,统计手术时间、术中出血量、输血人数、术后引流量、术后并发症等临床资料,进行统计学分析.结果 原位脾切除组与传统脾切除组的手术时间分别为(122.8±15.5) min、(125.5±18.4)min,P>0.05;出血量分别为(246.1±114.4) ml、(422.5±153.0)ml,P<0.01;需术中输血分别为6例、16例,P<0.05;术后引流管总引流量为(600.5±140.7)ml、(861.2±214.2) ml,P<0.01;术后胰漏分别为1例、3例,P<0.05;术后腹腔积液分别为7例、12例,P<0.05.结论 与传统脾切除组相比,原位脾切除在不增加手术时间的情况下,术中出血量和需输血人数减少,术后胰漏、腹腔积液的并发症发生率降低,术后引流管总引流量减少.在门静脉高压症切脾术式选择中应当优先考虑原位脾切除法.

脾切除术、高血压、门静脉、病例对照研究

27

R657.6+3(外科学各论)

2014-08-12(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共3页

207-209

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

腹部外科

1003-5591

42-1252/R

27

2014,27(3)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn