公众参与的方式及其效力光谱——以环境影响评价的公众参与为例

摘要：

公众参与是促进理性形成、容纳各种价值立场并实现行政决策自我正当化合法化的行政程序装置,该装置能否发挥既定的功能,最核心最棘手的问题在于设定和安排合理的参与方式及各种方式的法效力。以建设项目环评的公众参与为例,目前在功能意义上至少有公开说明会、公众意见调查、陈述意见、公听会、公告-评论、公民咨询团体、听证会、参与决定、公众投票等九种方式,其在法效力上呈现递增的格局和＂光谱式＂的排列。但在参与方式选择上,并不是选择效力越高的方式,越能达致理想的参与功能,而应结合各种要素进行衡量,既不能片面地对公众参与的法效力产生迷信,亦不能让公众参与走过场,成为纯粹的合法性＂背书＂,而应将各种公众参与方式塑造成风险沟通和理性形成的程序场域。以上述观点为分析框架,我国环评法制所设定的公众参与方式及其法效力具有参与方式可替代性强、规范内涵不足及双向沟通交流匮乏、反馈性机制不足或者难以落实等特点和缺陷,需通过程序和制度建设予以改进。

关键词：公众参与、环评、参与方式、效力、理性形成

分类号：F284(基本建设经济)

资助基金：作者主持的浙江省社科规划重点项目“环境行政程序的法理与制度”10CGFX02ZB;浙江省“地方法治与法治浙江建设研究”重点创新团队基金

在线出版日期：2013-01-27（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共14页

页码：92-105