我国反垄断行政诉讼的困境及因应 ——基于165份判决书的实证分析
行政诉讼在我国反垄断执法体系中居于重要地位.通过165份司法判决文书的实证分析,表明我国反垄断行政诉讼虽有发展,但总体呈现发展起点低、案件总量低、执法机构被诉比例低、原告胜诉率低等"四低"现象,这与反垄断行政诉讼的原告资格认定困难与合法性审查范围偏窄等内因不无关系.反垄断立法条文模糊、执法专业性强等特点易使反垄断执法存在不确定性,要消除这种不确定性,除了实体规范的细化保障外,程序保障亦不容忽视.所以说,为反垄断行政诉讼确立特殊的程序规则不但具有理论必要性,也存在现实紧迫性.申言之,在反垄断行政诉讼中应当尽快确立以程序参与为基础的利害关系认定制度,建立司法审查对程序性执法细则制定的督促机制,并适度加强法院实质审查的力度.
反垄断法、行政诉讼、原告资格、司法审查
482
上海市哲学社会科学规划课题2021BFX010
2022-03-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共18页
159-176
